摘要：人工林作为全球森林资源的重要组成部分，在木材供给、生态修复及应对气候变化等领域发挥着不可替代的作用。然而，随着人工林种植规模的持续扩大，改造过程中生物多样性保护问题日益凸显，单一化林分结构、技术应用失衡等现象，对生态系统稳定性与可持续发展构成挑战。本文围绕人工林改造与生物多样性保护的协同发展目标，系统分析当前实践中面临的核心问题，从林分结构优化、技术应用革新、管理体系完善及主体协同参与四个维度，构建科学可行的实践路径。研究旨在为人工林改造领域提供理论支撑与实践指引，推动人工林生态功能提升与生物多样性保护的深度融合，助力林业高质量可持续发展。

关键词：人工林改造；生物多样性保护；实践路径；生态协同；植被配置；生态管理

一、引言

在全球生态环境治理与可持续发展战略下，人工林的生态与经济价值受重视，它为经济发展提供木材，在生态服务功能中也很关键。近年来我国人工林面积增长，但部分区域为短期效益采用单一树种规模化种植，导致林分结构简单、生态系统抗干扰能力弱、生物多样性降低等问题，制约了人工林可持续发展。

生物多样性是维持生态平衡的核心，其丰富程度影响人工林生态服务功能。在人工林改造中融入生物多样性保护理念，能提升林分稳定性与抗逆性，促进生态系统良性运转，保障区域生态安全。目前，国内外学者围绕人工林改造与生物多样性保护开展研究，在技术层面有一定成果，但多聚焦单一环节优化，缺乏对全流程、多主体协同的系统探讨，难以满足实际需求。

基于此，本文立足人工林改造现状，以生物多样性保护为导向，梳理突出问题，从多维度构建一体化实践路径，弥补研究不足，为生物多样性保护提供方案，推动人工林生态与经济效益协同提升。

二、人工林改造中生物多样性保护面临的主要问题

2.1 结构单一制约生物多样性发展

林分结构是影响生物多样性的关键因素，当前我国多数人工林存在树种单一、层次简单的问题。部分地区为简化管理流程、提高木材产量，长期采用单一树种连片种植模式，导致林分内部生态位重叠严重，无法为不同习性的动植物提供多样化的生存环境。从植物层面来看，单一树种形成的林分下，林下植被生长受抑制，草本、灌木层发育不健全，植物群落多样性显著降低；从动物层面来看，单一林分无法提供充足的食物来源与栖息场所，导致鸟类、昆虫等动物种类减少，食物链完整性受损，生态系统的自我调节能力弱化。此外，单一化林分对病虫害的抵抗力较差，一旦发生病虫害，极易快速蔓延，进一步破坏区域生物多样性。

2.2 改造技术缺乏生态导向性

在人工林改造技术应用中，部分实践过度关注短期生产目标，忽视生态保护需求，导致技术应用与生物多样性保护脱节。一方面，在树种选择上，优先选用生长速度快、木材产量高的外来树种，对本土树种的保护与利用不足。外来树种可能因缺乏自然天敌而过度繁殖，挤占本土物种生存空间，引发生物入侵风险，破坏原有生态平衡；另一方面，在抚育改造环节，采用高强度皆伐、全面清理林下植被等方式，虽能短期内提升木材产量，但会严重破坏森林原生环境，导致土壤结构受损、微生物群落失衡，对生物多样性造成不可逆的影响。同时，在病虫害防治与土壤改良过程中，过度依赖化学农药与化肥，不仅污染土壤与水源，还会对传粉昆虫、鸟类等非目标生物造成伤害，进一步加剧生物多样性下降趋势。

2.3 生态管理体系不完善

人工林改造中生物多样性保护的长效推进，离不开完善的生态管理体系支撑。当前，我国人工林管理体系存在诸多短板，难以满足生物多样性保护的实际需求。首先，生物多样性监测与评估机制不健全。多数地区缺乏常态化的生物多样性监测网络，监测指标仅关注动植物种类数量，忽视栖息地质量、生态系统功能等关键要素，且监测数据缺乏系统性整合与分析，无法为保护措施调整提供科学依据。其次，管理规范缺乏针对性。现有人工林管理标准多聚焦木材生产与森林防火，对生物多样性保护的具体要求不明确，导致抚育采伐、林下经济发展等环节的生态保护措施落实不到位。此外，管理技术手段落后，仍以传统地面调查为主，遥感监测、大数据分析等现代化技术应用不足，难以实现对人工林生态状况的动态监管，影响生物多样性保护决策的科学性与时效性。

2.4 利益协同机制不健全

人工林改造涉及政府、经营主体、科研机构、公众等多元主体，各主体利益诉求差异显著，利益协同机制的缺失，成为制约生物多样性保护措施落地的重要障碍。从政府层面来看，部分地方政府仍以经济增长为首要目标，对人工林生态效益的重视程度不足，在政策制定与资源投入上向木材生产倾斜，生物多样性保护相关政策执行力度较弱。从经营主体层面来看，人工林经营多以短期经济效益为导向，生物多样性保护需要额外投入人力、物力与财力，且生态效益转化周期长，导致经营主体参与保护的积极性不高。此外，生态补偿机制不完善，对积极落实生物多样性保护措施的经营主体缺乏有效的经济激励，无法平衡其生态保护成本与经济收益，进一步削弱了经营主体的参与意愿。同时，科研机构与经营主体的合作机制不畅通，科研成果难以快速转化为实践应用，而公众对人工林生物多样性保护的认知不足，参与渠道有限，无法形成全社会共同参与的保护格局。

三、人工林改造中生物多样性保护的实

3.1 构建科学的林分结构优化路径

林分结构优化是提升人工林生物多样性的基础，需结合区域生态环境特征与生态功能需求，构建多样化、立体化的林分结构体系。

在树种配置方面，应坚持本土树种优先原则，结合气候、土壤等立地条件，科学选择本土优势树种作为主要造林树种，同时搭配适宜的伴生树种与灌木树种，形成多树种混交模式。本土树种对区域生态环境适应性强，能够更好地与当地动植物形成共生关系，降低生物入侵风险。在树种搭配过程中，需考虑不同树种的生态位互补性，合理配置喜光与耐阴、深根与浅根树种，避免树种间的资源竞争，提升林分资源利用效率。此外，应控制单一树种的种植比例，避免大面积连片种植，通过斑块状、带状混交等方式，增加林分景观异质性，为动植物提供多样化的生存空间。

在林分垂直层次优化方面，需打破传统单一乔木层的林分结构，通过合理调控林分密度与抚育措施，构建乔、灌、草相结合的立体层次结构。在乔木层管理中，根据树种生长特性与生态需求，确定适宜的林分密度，避免过密导致林下光照不足，或过疏影响生态功能发挥；通过择伐、疏伐等措施，保留不同年龄阶段的树木，形成异龄林结构，提升林分稳定性。在灌木层与草本层培育中，避免过度清理林下植被，保护原生灌木与草本植物，同时可人工补植适宜的乡土灌木与草本物种，丰富林下植被层次。立体林分结构的构建，能够为不同生态位的动植物提供栖息、觅食与繁殖场所，显著提升人工林生物多样性水平。

3.2 打造生态导向的改造技术应用路径

改造技术的生态化革新，是实现人工林改造与生物多样性保护协同发展的关键，需以近自然林业理论为指导，推广应用生态友好型改造技术。

近自然林业改造技术的核心在于模拟自然森林演替规律，减少人为干扰，保护森林原生生态系统。在采伐方式选择上，优先采用渐伐、择伐等低强度采伐方式，替代传统的皆伐作业，避免对森林生态环境造成破坏。渐伐过程中，保留部分优质母树与伴生树种，为天然更新提供种源与庇护条件，促进林分自然演替；择伐时根据林分结构与树木生长状况，选择性采伐成熟木、病弱木，维持林分整体结构稳定。同时，加强天然更新促进技术应用，通过清理林下阻碍更新的杂物、调控林分光照条件等措施，为幼苗幼树生长创造良好环境，提升林分自然更新能力，减少人工造林对原生生态系统的干扰。

生态友好型培育技术的应用，需贯穿人工林改造全流程。在育苗环节，优选无病虫害、抗逆性强的本土树种苗木，采用容器育苗、菌根育苗等先进技术，提升苗木质量与成活率，减少对野生种苗的依赖。在造林环节，采用穴状整地、带状整地等方式，替代全面整地，降低对土壤结构与原生植被的破坏；合理确定造林密度，避免过密导致林下植被退化。在抚育管理环节，推行有机抚育模式，采用有机肥替代化肥，减少土壤污染与养分失衡；推广生物防治技术，利用天敌昆虫、微生物制剂等生物手段防治病虫害，替代化学农药，保护传粉昆虫、鸟类等非目标生物。此外，可结合林下经济发展，适度开展林药、林菌、林牧等复合经营模式，在提升经济效益的同时，增加林下植被覆盖度，丰富生物多样性。

3.3 完善全周期的生态管理路径

构建全周期的生态管理体系，是保障人工林改造中生物多样性保护措施长效落实的重要支撑，需从监测评估、规范管理、技术创新等方面入手，提升管理的科学性与系统性。

建立健全生物多样性监测与评估体系，是实现精准保护的基础。应构建“天地空”一体化的监测网络，整合遥感监测、无人机航拍、地面定点调查等多种监测手段，实现对人工林生物多样性的全方位、常态化监测。监测内容需涵盖动植物种类数量、栖息地质量、土壤理化性质、水文生态功能等多个维度，形成多要素协同监测体系。同时，建立统一的监测数据平台，对监测数据进行系统化整合与分析，构建生物多样性动态评估模型，定期发布人工林生物多样性状况报告，为保护措施调整与管理决策制定提供科学依据。此外，应根据区域生态特征与人工林类型，制定差异化的监测指标体系，确保监测结果的针对性与实用性。

实施精细化的生态管理规范，是确保保护措施落地的关键。需结合人工林改造各环节特点，制定专门的生物多样性保护管理规范，明确各环节的生态保护要求。在抚育采伐环节，规定采伐强度、采伐时间与采伐方式，避免在动植物繁殖期开展高强度采伐作业，保护动植物栖息地；在森林防火环节，采用生物防火隔离带、无人机巡护等生态友好型防火措施，减少化学防火剂对生态环境的污染。同时，加强对林下经济发展的管理，明确林下经营的物种选择、种植密度与管理方式，避免过度开发导致林下植被破坏与土壤退化。此外，建立管理效果评估机制，定期对人工林生物多样性保护管理措施的落实情况与实施效果进行评估，及时发现问题并优化调整，确保管理规范的有效性与适应性。

推动管理技术手段创新，是提升管理效率的重要途径。应加强现代化技术在人工林生态管理中的应用，利用大数据、人工智能等技术，对监测数据进行深度分析，实现对人工林生态状况的动态预警与精准管理。例如，通过大数据分析识别生物多样性下降的关键驱动因素，针对性制定保护措施；利用人工智能技术优化抚育采伐方案，在提升木材产量的同时，最大限度减少对生物多样性的影响。此外，加强智慧林业平台建设，整合监测、管理、决策等功能，实现人工林生态管理的信息化与智能化，提升管理效率与决策科学性。

3.4 构建多元主体协同参与路径

多元主体协同参与是人工林改造中形成生物多样性保护合力的关键，需通过明确责任、完善机制、畅通渠道等构建“政府引导、企业主导、科研支撑、公众参与”的协同保护格局。

强化政府引导与监管作用是推动保护的重要保障。政府要加强顶层设计，将保护纳入规划与战略，制定专项政策与计划，平衡生态与经济效益，加大财政投入，支持改造与研发。同时，加强审核与监管，将保护指标纳入审批与验收，确保措施落实。此外，加强跨部门协作，形成监管合力。

激发经营主体主动性与积极性是保护措施落地的核心。完善生态补偿机制，给予经济激励，平衡成本与收益。推行绿色认证制度，提升产品竞争力，引导主体主动保护。加强技术培训与指导，提升主体意识与水平。

发挥科研机构技术支撑作用是推动保护创新发展的重要力量。建立科研与经营主体合作机制，围绕关键技术开展研究，加快成果转化。加强理论研究，探索保护模式，为政策与实践提供依据。加强人才培养，提供人才保障。

拓宽公众参与渠道是形成全社会共同保护格局的基础。加强科普宣传，提升公众意识与意愿。建立参与机制，鼓励公众监督，开展公益活动。通过建立教育基地等增强公众认知与情感连接，推动公众参与。

四、结语

人工林改造中生物多样性保护是林业可持续发展与生态环境治理的重要内容，也是应对全球生物多样性丧失挑战的关键举措。当前，人工林改造实践面临林分结构单一、技术应用生态导向不足、管理体系不完善、利益协同机制缺失等问题，制约了生物多样性保护成效。本文提出林分结构优化、生态导向技术应用、全周期生态管理、多元主体协同参与四大实践路径，从多维度为生物多样性保护提供系统性解决方案。

这些实践路径核心是打破“重生产、轻生态”模式，通过科学调控、生态化技术、精细化管理与多元化协同机制，实现人工林改造与生物多样性保护深度融合。实施这些路径能提升生物多样性，增强生态系统稳定性与抗逆性，推动生态与经济效益协同提升，为林业高质量发展注入新动能。

未来，人工林改造中生物多样性保护研究与实践需深化。在区域适应性上，结合不同生态特征开展针对性研究，形成差异化保护模式；在长期效果评估方面，建立长期定位观测站跟踪评估，为路径优化提供依据。同时，加强生物多样性保护与多元目标协同研究，探索多效益协同提升路径，推动人工林生态系统服务功能全面提升，为全球生态安全与可持续发展贡献力量。

参考文献：

[1] 林俊全 . 基于生物多样性保护的人工林结构优化策略 [J]. 农村科学实验 , 2025,(03): 120-122.

[2] 盘李军, 许涵, 李艳朋, 叶小萍, 谭莎, 吴华俊, 何增丽. 不同树种配置模式对人工林物种和功能多样性恢复的影响 [J]. 林业与环境科学 , 2023, 39 (01): 55-64.

[3] 齐月, 李俊生, 关潇, 刘冬梅, 陈法军, 付刚. 人工林与其紧邻农田中野生植物与土壤线虫群落特征对比 [J]. 环境科学研究 , 2020, 33 (06): 1469-1477.

[4] 刘世荣 , 杨予静 , 王晖 . 中国人工林经营发展战略与对策 : 从追求木材产量的单一目标经营转向提升生态系统服务质量和效益的多目标经营 [J]. 生态学报 , 2018, 38(01): 1-10.

[5] 孟庆繁 . 人工林在生物多样性保护中的作用 [J]. 世界林业研究 , 2006, (05):1-6.

作者简介：廖晓武（1980.3）男，汉族本科，工程师，从事森林病虫害防治工作